|
當前全球半導體與高效能運算（HPC）正全面推向極限，然而，整個先進封裝供應鏈，正面臨因發熱危機，造成三大集體陣亡的物理死胡同： 一、大尺寸 FOPLP 與玻璃基板的炒股騙局：從 12 吋圓片到20吋大破瓦的荒謬豪賭 業界與資本市場瘋狂吹捧  （整整20吋）的面板級扇出型封裝（FOPLP）與玻璃基板，這根本是外行領導內行的國際大笑話！ - 幾何死穴與邊損謊言：傳統12吋圓形晶圓就算邊緣有少許邊料損失，那也是順應物理圓周的正常、可控損耗，且邊料損失本來就是客戶（設計公司）的成本，晶圓代工廠跟著瞎起鬨，焦慮個什麼勁？
- 反觀
 的方形大破瓦，晶片的大小是由運算邏輯決定的，每種晶片長寬不一，絕不可能都能配合那張死板的方格裁切！強行拼湊的佈局，導致周邊幾何空隙浪費更慘重。 - 四角應力與整張破片：圓形具有物理的應力分散優勢；而20 吋大方形的四個90度直角，在經歷高溫、TGV與化學腐蝕時，就是機械與熱應力集中的「死亡三角區」。只要稍有不均，不是損失幾塊邊料，而是整張 20 吋大板子直接翹曲、剝離、整個破片瓦碎報廢！
- 如果FOPLP真的可行，為什麼不像圓板從10吋、12吋穩紮穩打過渡，非要一步跨到會整張碎裂的 510mm？說穿了，不過是這群面板廠出身的人，想藉著大尺寸的視覺噱頭，在法說會上騙補貼、炒作遠景罷了。
二、晶片微導流的欺騙與物理破產：高壓蒸氣炸彈的幻覺 以目前旗艦AI晶片（如動輒700W的H200巨獸）為例，全速運轉下每秒鐘會瘋狂產生高達700焦耳（Joules）的巨大熱量。然而，業界吹捧的「微導流（Micro-channel cooling）」在晶片狹窄微通道的流體阻力下，1秒鐘根本過不了1ml的任何散熱液體。流量與熱能產生上百倍的懸殊落差，冷卻液一碰到熱點瞬間在微通道裡直接沸騰氣化、急速膨脹，變成一枚隨時會把晶片底部撐裂的高壓蒸氣炸彈！ 這根本不是散熱，是在幫晶片加速毀滅。難道這群吹捧微導流的專家，連基本的大腦、流體力學和相變常識都沒有？ 三、CPO與NPO矽光子的偽科學騙局：100倍產能大餅與400mW 的物理死穴 - 在晶片之間的超短距離傳輸中，強行瞎搞CPO，甚至現在倉促轉向NPO（近封裝光學）作為過渡，通篇「四部曲」口號喊得震天價響，實際上全是轉移焦點的文字遊戲！今年展場連黃鼠狼都心虛落跑，偌大公司連展攤都沒有，早已說明一切！
- 自己招供的100倍產能大洞：業界獨角獸自己坦承，當前核心瓶頸在於測試產能（樣品試製），晶圓級測試設備極度稀缺，整體產能若要滿足需求，需擴大至目前規模的100 倍。連基本測試設備都差了個天文數字，竟然還敢大言不慚地畫餅吹噓2027、2028年要商用普及！
- 400毫瓦的物理天花板：單一雷射器功率已逼近約400毫瓦的極限。想提升頻寬只能靠硬塞更多雷射器，供應端擴產速度根本跟不上需求，甚至把雷射器跟光纖吹成「下一個HBM」，簡直是把物理常識踩在腳下。
- 不管是CPO還是NPO，信號傳輸依然得經過繁複編碼與兩次光電轉換（E/O與O/E），不僅延遲倍增、成本高昂，更成了壓垮系統的最後一根稻草。
我們的終極破局方案（專利已送件） 面對業界這些束手無策的發熱難題，我們團隊經過長期的底層物理觀念整理，已成功開發出兩大突破性解決方案，相關發明專利目前皆已正式送件申請： 1. 無銅箔固態直導與載板抗翹曲系統：完全捨棄導熱不良的銅和鋁合金散熱結構，改採無金屬裸板搭配獨創高導熱設計，固態直導與極速散熱，晶片導出的散熱效率，是傳統最高散熱方法的300%以上。以純固態高效導熱將每秒700焦耳的狂暴熱源迅速導離晶片，徹底粉碎晶片微導流神話，以及笨重散熱設計，N倍延長載板與晶片壽命。材料成本遠低於傳統散熱，永遠無須保養散熱裝置，直接宣判過渡期盲目空等玻璃基板和晶片微導流的死刑。 2. 晶片載板和系統電路板的面積浪費源於無法遏止的發熱：現有晶片的ABF載板翹曲，唯一原因是晶片過熱。始作俑者是電路設計不良，現在的EDA或半EDA晶片電路及電路板面臨重大的錯誤。EDA只會設計系統邏輯閘，不會設計電子電路。在業界無法消除晶片過熱情況下，全部期待和自我安慰2028的FOPLP、晶片微導流和CPO的謊言。 有效消除晶片和傳導線路的不正常熱量，ABF載板就永遠不會翹曲。不論在晶片還是在系統主機板上，大面積平行的數據和地址匯流排，可以不裸露在表層散熱，全部散亂藏在PCB夾層裡面，至少節約30% PCB面積，更可以節省50%以上耗電。 如果 貴司在目前的先進封裝製程、載板抗翹曲，或是高發熱量晶片的散熱瓶頸上，正遭遇難以突破的關卡，歡迎隨時與我們聯繫討論。我們樂意在專利正式公開前，針對前瞻技術驗證與後續合作方案進行初步探討。
| 
發表於